http://www.handhuatech.com

昭着少少草缸照明的外面以及对选灯的研究!(转自

  查看完整版本: [--明确一些草缸照明的理论以及对选灯的探讨!(转自水天堂)--]

  这些数据是一个平均数,不同厂家可能有不同,除了寿命之外,正规产品不会相差很大。

  从这些数据可以看清楚很多问题。一个1.2M的缸,暂且不说需要多少照度(lx)(照度与光通量有直接的关系,照度=单位光通量,因此我们讨论光通量就可以了),假如装4支36W的三基色光管,共 144W,提供13400lm的光通量,改为安装1盏150W的金卤灯,瓦数几乎相同,但只有12750(lm)的光通量。同样安装相同瓦数36W普通荧光灯,只能提供10320(lm)的光通量,安装相同瓦数(8支)的18W三基色光管,只能提供10800(lm)的光通量。以我的缸为例,80缸选用2X18W的865+2x14w的T5管(t5的情况后面再讲),瓦数0.7W/L,30小缸选2X18W的PL管的PL管,瓦数0.8W/L,缸内照度80缸明显高过与30缸。灯具所以首选应该光效高的产品,三基色荧光灯胜出。

  话又说回来,流明数就是王道吗?从上面的数据你会发现,以普通荧光灯为例,高色温的流明数要低于低色温的流明数,但实际应用时,同样规格的荧光灯6200K的效果要好于4000K。为什么?这是因为4000K的光谱中植物不能利用的垃圾光能较多。在港台论坛上有实验曲线,基于本坛理念,就不转了。其实从阳光的色温为5600K来看,这一点是比较好理解的。5200K~6500K 的灯具胜出。

  还有一个指标是显色指数(Ra)。这是根据人眼而不是草的需要来选的。阳光的显色指数为100。可以看到,以燃烧发光的白炽灯具有最好的显色指数,但从光效来讲却是惊人的不及格,而三基色荧光灯成绩是良好

  那么众多玩家爱选用金卤灯呢?首先,金卤灯的流明数,寿命已接近三基色荧光灯,显色性方面高档货也到了85,它还有一个荧光灯不具有的优点,就是光线穿透力强。在一定程度上光效上的差距,且因为是点光源,指向性高,能营造出明暗闪耀的水影,其他光源难以启及。但它的缺点也很明显,发热量巨大,功率不适合小点的缸,虽然现在的陶瓷金卤灯可作到70w,35w,但其光效却大加折扣,没什么优势了。

  再说说T5。如果从指标来看T5要好过一般的T8,因为T5有先天优势,根据制造标准,正规生产的T5都是三基色粉材料制造,且都是电子镇流器。但是如果你的缸现在用的T8是三基色的,且用电子镇流器,那么就不要花钱更换了。在同样照射面积下,T5比T8光效方面没有什么优势。当然,你要把一个T8的位置里装上两支T5来体现T5的优势也未尝不可,只是,你的缸真需要那么高的照度吗?顺便说一下,不考虑价格的话,换一套大厂的电子镇流器是有必要的,它克服了频闪,我个人的想法,既然太阳光没有频闪,植物也一定不喜欢。

  查看完整版本: [--明确一些草缸照明的理论以及对选灯的探讨!(转自水天堂)--] [--top--]

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。